通量

误区：设计和运行的膜通量提高显著增强了MBR技术的竞争力。

事实：过去十年间，实际设计和运行的膜通量提升幅度有限，膜组件价格下降才是推动技术应用的关键因素之一。

评论：膜通量的提升确实对MBR技术的竞争力具有积极影响。我国MBR技术应用规模已实现从数吨至十万吨级的跨越，这在工程设计和实际运行方面均带来了巨大挑战。从膜材料与组件角度看，国产膜抗污染性能持续改善、清洗周期不断延长，均是技术持续进步的结果。膜组件价格下降反映了产业链成熟与市场竞争加剧，同时产能扩大所带来的规模效应也进一步提升了MBR技术的性价比。

能耗

误区：MBR工艺能耗普遍低于1度电/吨水。

事实：在大型污水处理厂中，通过精细化设计与优化运行或可实现该能耗水平，但对于规模较小或长期不满负荷运行的厂区则难以达到。

评论：任何污水处理工艺在低负荷条件下运行都面临能耗上升的问题，MBR也不例外。若提前规划模块化设计，并根据实际水量灵活启停模块，将有助于提高能效、降低运行成本。从技术特性来看，MBR尤其适合模块化构建与运行，这一点是其区别于传统工艺的显著优势。

工艺竞争力

误区：MBR将完全取代传统活性污泥工艺。

事实：除非出现革命性技术突破，MBR不太可能完全取代传统工艺。其更适用于中型规模（如5000–100,000人口当量）、有回用需求或用地受限的污水处理场景。值得注意的是，国外所称的“中型”污水厂在国内通常属于小型范畴（约1000–20000吨/日）。

评论：虽然没有一项技术能够全面替代其他技术，但MBR通过取代二沉池显著提高了出水水质，为我国复杂的水环境治理提供了可靠解决方案。关于适用规模，不应简单以国内外案例规模差异否定MBR在大规模应用中的可行性。通过模块化组合（如多个5万吨级并联），十万甚至二十万吨级的MBR工程在技术上是完全可行的。国外未广泛推广超大规模MBR项目，更多与当地实际需求相关，而非技术限制。

分散式污水处理

误区：MBR是分散式污水处理的理想解决方案。

事实：对于人口当量低于5000（约1000吨/日）的项目，MBR工艺在经济性上并不具备优势。

评论：分散式污水处理在我国推广的核心瓶颈并非纯粹的经济性，而是操作维护的可行性。以人工湿地为例，其技术本身适用于农村地区，但缺乏专业维护会导致系统失效，反而造成二次污染。MBR凭借优良的出水水质、快速启动能力以及高度自动化的运行方式，显著降低了对人工操作的依赖，为分散式污水治理提供了技术保障，可视为一种高效可靠的解决方案。

对工艺性能的影响

误区：膜本身可全面提升处理工艺的性能。

事实：膜主要对消毒效果和浊度控制有显著提升，其他水质指标与生物处理过程更为相关。此外，MBR系统对水量波动的适应能力较差，需在设计阶段预留足够的运行灵活性。

评论：MBR是微生物处理与膜分离技术有机结合的高效工艺，其优势正在于协同效应。当前主流MBR技术（内置或外置）通过大幅提高污泥浓度和生物降解效率，实现了出水水质的整体提升，尤其在工业废水领域已有大量成功案例。高污泥浓度也增强了系统抗冲击负荷的能力。相比传统工艺，MBR在应对水质波动方面实际表现更优，若传统工艺能够适应波动，往往是以超大规模设计为代价。

消毒

误区：超滤膜的消毒效果优于微滤膜。

事实：在细菌去除方面，超滤与微滤膜均可达到6Log的去除率，效果相当。

评论：目前MBR所用滤膜孔径多介于0.05–0.4微米之间，属于超滤与微滤过渡区间，对微生物均具有显著截留作用。

痕量有机污染物

误区：MBR在去除痕量有机污染物方面优于传统工艺。

事实：在相同运行条件下，MBR与传统活性污泥工艺对痕量有机物的去除效果并无显著差异。

评论：尽管未查阅相关论文，不便对特定污染物评价，但MBR凭借膜对大分子有机物的截留作用和更长的污泥停留时间（SRT），在难降解有机物去除方面具有传统工艺难以比拟的优势。

污泥产量

误区：MBR工艺污泥产量更低。

事实：因膜对SS的完全截留，MBR实际污泥产量高于传统工艺。实现低产泥需依靠长泥龄，但这将导致投资与运行成本大幅上升。

评论：膜对SS的截留并不直接导致污泥产量增加。相反，MBR系统中微生物多处于内源呼吸阶段，污泥产率系数较低，实际污泥产量少于传统工艺。

膜污染

误区：多糖和蛋白质含量是膜污染的直接指标。

事实：现有研究并未得出一致结论，这些参数仅间接反映生物絮体特性，与膜污染无直接因果关系。

评论：膜污染是膜本身特性与生化系统共同作用的结果。膜材料性能不佳时，即便生化系统运行良好，仍可能发生严重污染。